Белый дом хотел взломать машины для голосования в США

Расследование ProPublica утверждает: в начале второго срока Дональда Трампа политические назначенцы в Министерстве внутренней безопасности поручили киберагентству CISA необычное задание. Как выяснила ProPublica со ссылкой на двух бывших чиновников, агентству велели тайно купить машину для голосования, разобраться, как её взломать, и доложить о найденных уязвимостях в Белый дом.

Один нюанс насторожил источников особенно. Агентству якобы поручили не предупреждать производителя о найденных дырах — хотя обычно оно поступает ровно наоборот. Ни DHS, ни CISA на подробные вопросы издания не ответили.

Белый дом излагает картину иначе. Его представитель заявил ProPublica, что Трамп «сделал для честных и свободных выборов больше любого президента». То есть сам факт задания в администрации по существу не подтвердили и не опровергли, но отказ от защиты выборов отвергли.

Защитники, которых позвали ломать

Звучит парадоксально: CISA годами наоборот защищала выборы от хакеров. Именно поэтому, по словам источников, внутри агентства приказу возмутились — карьерные сотрудники сочли идею тревожной.

Зачем это могло понадобиться? Один из бывших чиновников предположил: такой «козырь» удобно держать в кармане, чтобы при случае оспорить неугодные результаты. Это лишь версия собеседника — но она объясняет возникшую нервозность, учитывая масштаб американских выборов с их примерно 174 млн избирателей.

Важно не выдавать догадку за факт. Администрация задание официально не подтвердила, а мотив «держать компромат» — это интерпретация источников, а не установленное намерение.

Ломать оказалось некому

Ирония в том, что выполнить приказ было почти некем. Команда Илона Маска из DOGE ещё раньше вычистила из CISA как раз тех спецов, кто умел вскрывать такие машины. Всего администрация уволила или вытеснила больше тысячи сотрудников — около трети штата.

Последствия почувствовали и на выборах. По словам эксперта Райана Масиаса, в разгар кампании агентство фактически «исчезло». За 40 дней до промежуточных выборов CISA обнародовало 13-страничный план защиты инфраструктуры, но многие местные чиновники возражают: привычных услуг — учений и пентестов — в этом цикле у них не было.

В Белом доме свою версию подают иначе и уверяют, что поддержку выборов не бросали. Глава DHS Маркуэйн Маллин заявил, что «безопасность выборов — это национальная безопасность», и пообещал выполнить план «в полном объёме». Документ назначил десять региональных директоров CISA советниками по выборам и описал бесплатную платформу обмена данными об угрозах — хотя как это сочетается с урезанием бюджета, в нём не объяснено.

Почему лабораторный взлом бесполезен в суде

Само по себе изучение машины для голосования законно — этим CISA занималась годами. Юридически настораживает другое: приказ не сообщать производителю о дырах и нести их напрямую в Белый дом ломает привычный порядок ответственного раскрытия уязвимостей. И, как отмечают вопреки практике, идёт против того, ради чего агентство и создавали в 2018-м. Грань между аудитом и подготовкой компромата здесь тоньше, чем кажется.

Приказ сверху не снимает ответственности с исполнителей — но и не обязывает их молчать. Именно поэтому источники говорили анонимно, опасаясь мести: закон в целом защищает госслужащих, которые сообщают о сомнительных распоряжениях, а не тех, кто их слепо исполняет. Параллельно за ведомством присматривает Конгресс — сенатор Марк Уорнер ещё весной давил на DHS из-за сворачивания выборной безопасности.

И главная правовая слабость сценария из расследования — в доказательствах. Результаты закрытого, непрозрачного теста в лаборатории почти бесполезны в суде: чтобы отменить уже заверенные итоги выборов, закон требует куда более весомых улик, чем найденная «дырка». Так что даже если «козырь» и собирали, разыграть его в зале суда было бы крайне сложно.