Бизнес РФ просит у государства ваучеры на вычисления для ИИ

Российский бизнес попросил Минцифры выдавать разработчикам ИИ ваучеры на вычислительные мощности — чтобы те обсчитывали свои модели за госсчёт. Предложение исходит от АНО «Цифровая экономика», среди участников которой «Яндекс», «Сбер» и другие игроки рынка, и зафиксировано в протоколе рабочей группы «Меры поддержки ИИ» в начале октября, пишут «Ведомости».

Ваучер мыслится как целевой лимит на облако: деньги на руки не выдают, оператор программы платит провайдеру за фактически оказанные услуги. Идея не висит в воздухе — это часть большого пакета господдержки, который отрасль несёт в министерство уже не первый месяц.

Масштаб задумки впечатляет. Ещё летом «Цифровая экономика» оценила ежегодную поддержку ИИ-разработчиков в 52,4 млрд рублей и ещё 19,3 млрд — на стимулирование спроса; под определение «фундаментальных» в России, по тем же данным, подпадает около десяти моделей. Параллельно Минцифры прорабатывает отдельный механизм до 10 млрд рублей в год: 8 млрд на разработку и внедрение и 2 млрд — на вычисления, с грантами на пилоты «ранее не имевших аналогов» и покрытием до 80% стоимости проекта. Оператором отбора может стать РФРИТ.

Прототип есть, денег нет

Зачем вообще нужны ваучеры? Вычисления сегодня — главная статья расходов при обучении моделей, и именно она тормозит эксперименты. Поддержка адресована командам, у которых прототип уже собран, но не на что прогнать его на реальных данных.

Проблема не кабинетная. Нехватку вычислительных мощностей в правительстве прямо называют первоочередной преградой для ИИ — под неё Минэкономики и Минцифры готовят реестр мощностей и льготный тариф на электроэнергию для проектов в операционной фазе. Масштаб амбиций виден в федпроекте «Искусственный интеллект»: совокупную мощность суперкомпьютеров с GPU планируют нарастить до 300 петафлопс к 2027 году и выйти на уровень эксафлопса. Строить такие объекты, предупреждают в отрасли, долго и дорого — отсюда и поиск схем, которые дали бы доступ к готовым мощностям здесь и сейчас.

Сколько насыпать на гипотезу

Сколько давать на одну гипотезу? Ориентиры называют разные — от 0,5 млн рублей на первую проверку идеи до 1–3 млн на год с покрытием 70–90% затрат, а стартовать предлагают со 100–200 ваучеров. Номинал, бюджет и круг получателей пока не закреплены; в отрасли настаивают, что критерий отбора — реальная польза, а не ИИ ради галочки.

Логика не нова. В Китае города вроде Шанхая давно раздают «вычислительные ваучеры» ИИ-стартапам, субсидируя обучение больших языковых моделей, — по данным Financial Times, номиналом примерно от 140 до 280 тысяч долларов. Эксперты, опрошенные деловыми изданиями, идею в целом поддерживают, но хором требуют прозрачных критериев отбора — иначе дешёвый доступ к облаку рискует достаться не тем, кто реально двигает технологию. А законодательная рамка уже подводится: Минцифры наделяют полномочиями главного регулятора ИИ, а в Госдуму внесён отдельный законопроект о господдержке отрасли.

Главный риск пока в пустоте правил

Ваучер на вычисления — это не деньги на счёт, а целевая субсидия. Оператор программы оплачивает провайдеру фактически оказанные услуги, а значит, средства физически не проходят через руки разработчика. Такая конструкция укладывается в бюджетное право и резко сужает поле для нецелевого расходования: потратить «ваучерные» деньги на что-то постороннее технически негде.

Но у любой господдержки есть оборотная сторона — целевой характер средств и отчётность. Получатель обязан потратить ваучер строго на заявленное; если проверка увидит отклонение, деньги придётся вернуть — Верховный суд в своей практике трактует нецелевое использование бюджетных средств жёстко, вплоть до бесспорного взыскания. Отсюда и требование доказать реальную пользу проекта, а не сам факт внедрения ИИ.

Главный правовой риск пока — в пустоте. Номинал, источники финансирования и круг получателей не закреплены, а без этого распределение бюджетных денег легко превращается в почву для споров о равном доступе и обоснованности отказа. Обычно порядок и критерии отбора получателей субсидий власти фиксируют отдельным актом — и пока такого акта под ваучеры нет, у отказавшей стороны всегда найдётся повод спросить «почему не мне».

Значит ли это, что схема заведомо рискованная? Нет: сама по себе ваучерная модель прозрачна и проверяема — вопрос лишь в том, пропишут ли под неё внятные правила игры. Пока номинал и критерии не утверждены, любые цифры — это ориентиры отрасли, а не обязательства государства.