Четыре человека пересобрали Adobe с помощью ИИ и раздают бесплатно

Четыре разработчика пересобрали почти всю линейку Adobe — и выложили её бесплатно под открытой лицензией. Проект называется ArtCraft: вместо Photoshop тут PhotoCraft, вместо Lightroom — LightCraft.

И так по всему списку из семи программ: Illustrator стал VectorCraft, Premiere — FilmCraft, After Effects — EffectCraft, InDesign — DesignCraft, Acrobat — PrintCraft. Работает всё на Windows, macOS и Linux, а через WebAssembly ещё и прямо в браузере.

Собрала это не корпорация с тысячей инженеров, а горстка людей с нейросетью — и отдала даром. Futurism описывает авторов как команду из четырёх вайбкодеров: людей, которые пишут софт, по большей части доверяя тяжёлую работу модели, а не выстукивая каждую строку руками.

Photoshop без облака и подписки

Как четверо потянули то, на чём Adobe держит монополию? Основатель Brandon Thomas, пятнадцать лет в индустрии, скормил главные программы Adobe нейросети Claude Opus 5.5 и переписал их на Rust. По признанию сооснователя Michael Caffrey, команда сама не ожидала, что клоны так хорошо заработают, — и потому решила открыть исходники. Код отдали в открытый доступ под лицензиями MIT и Apache. Главная приманка — ни облака, ни подписки:

ArtCraft бьёт ровно в ту модель, на которой Adobe зарабатывает, — в аренду софта по месяцам. Болевая точка выбрана не случайно. С 2013 года Adobe перевела Creative Cloud на подписку: купить программу «навсегда» больше нельзя, плати ежемесячно или теряй доступ. Пользователи ворчат на это годами, а регуляторы уже предъявляли компании претензии за слишком запутанную отмену подписки.

ArtCraft предлагает ровно противоположное — скачал и работаешь, без счётчика. Для сравнения: полный пакет Creative Cloud обходится примерно в 60 долларов в месяц, и это навсегда — пока платишь. Скептики, впрочем, резонно спрашивают, насколько глубоко «вайбкодеры» воспроизвели годы инженерии Adobe, а не только внешний слой кнопок. Thomas не стесняется в формулировках и прямо заявляет: «Software is over» — эпоха платного софта, мол, закончилась.

Профессионалу рано бросать Adobe

Но есть и обратная сторона. Часть приложений сидит в ранней альфе — не хватает функций и лоска, всё ещё в активной разработке, так что профи пока без Adobe не обойтись. Зато идея заразительна. Caffrey напоминает про «космическую карму»: нейросети годами учили на открытом коде — и теперь «открытый код кусает в ответ», возвращая индустрии то, что она же в него и вложила.

Масштаб вызова виден по цифрам: только цифровое медианаправление приносит Adobe около 18 млрд долларов в год. За этими 18 миллиардами — десятилетия разработки, патентов и обученных на Adobe привычек целой индустрии. И вот на этот бастион замахнулись вчетвером, с одной нейросетью наперевес. Пока это скорее заявка и доказательство принципа, чем готовая замена, — но сам факт, что заявку делают вчетвером за недели, говорит о новом балансе сил.

Начнут такое собирать вчетвером за недели — и монополиям станет неуютно.

Чистая комната против тысячи патентов

Ключ ко всей истории — формула «чистая комната». Повторять, что умеет чужая программа, закон, как правило, не запрещает: охраняется конкретный код и ассеты, а не сама идея «обрезать фото» или «наложить слой». Поэтому ArtCraft и переписали с нуля на Rust, а не вскрывали Photoshop — функции те же, строки кода свои.

Логика знакомая: в громком деле Google против Oracle Верховный суд США по сути согласился, что повторное использование функциональности и интерфейсов может быть законным, если ты не копируешь чужой исходный текст. Та же идея лежит и в основе «чистой комнаты». Но спокойно выдыхать рано.

Настоящая угроза не в коде, а в патентах: у Adobe их тысячи, и даже честно, с нуля переписанная функция способна случайно зацепить запатентованный метод — а патент защищает именно способ, независимо от того, своими руками ты его набрал или скопировал. Вот где проект по-настоящему уязвим, и открытая лицензия тут не щит: MIT и Apache говорят про авторское право, а не про патентные претензии.

Отдельная история — названия и облик. PhotoCraft рядом с Photoshop, LightCraft рядом с Lightroom плюс узнаваемый интерфейс — это удар уже по товарным знакам и фирменному стилю, а не по коду. Чистая комната тут не спасает: претензия идёт не за копирование строк, а за «trade dress» — узнаваемый фирменный облик — и за смешение в голове пользователя, который может принять клон за продукт Adobe или за что-то, одобренное Adobe.

Пока, к слову, Adobe публично ни с какими исками не выходила — но это вопрос не права, а решения компании. Так что у проекта три разных линии возможных проблем — авторское право (скорее закрыта), патенты (самое тонкое место) и товарные знаки (вопрос времени), и защищаться на каждой придётся по-своему.