Claude признали угрозой нацбезопасности: суд поддержал Пентагон

Апелляционный суд в Вашингтоне оставил создателя чат-бота Claude — компанию Anthropic — в чёрном списке Пентагона как угрозу национальной безопасности. Решение приняли двумя голосами против одного. Проще говоря, военным и их подрядчикам по-прежнему нельзя пользоваться нейросетями Anthropic.

Отказ, который стоил контрактов

Из-за чего сыр-бор? Anthropic не позволила использовать Claude для автономного оружия, которое само выбирает цели, и для слежки за американцами. Военные восприняли это как попытку отобрать у них контроль над инструментом, за который они платят.

Глава ведомства Пит Хегсет прямо говорил о «праве вето», которое компания якобы присвоила себе. И Пентагон, который администрация теперь зовёт Министерством войны, влепил Anthropic ярлык, что раньше вешали в основном на иностранных противников — отмечает The Next Web.

Две инстанции, два ответа

История запуталась, потому что ярлыков было два, и оспаривать их пришлось в разных судах. В августе суд в Сан-Франциско один из них отменил, а вашингтонский второй оставил в силе — по данным AP.

Голоса легли показательно: судьи Грегори Кацас и Нил Рао, оба назначенцы Трампа, поддержали Пентагон, а несогласной осталась Карен Хендерсон, назначенная ещё при Буше — сообщает CNBC. Раскол прошёл ровно по линии, по которой в американских судах он проходит всё чаще.

Раскол без финала

Пока такой раскол, окончательного статуса у Anthropic просто нет. Дело не проиграно, а раздвоено: один ярлык в Калифорнии сняли, второй в Вашингтоне оставили.

И оба решения ещё можно оспорить. Компания зависла в правовой суперпозиции — формально и не оправдана, и не осуждена. Для бизнеса это худший из режимов: контракты с Минобороны заморожены, а срок, когда всё разрешится, никто назвать не берётся.

Что за закон и при чём тут Первая поправка

Формально чёрный список опирается на закон 2018 года о безопасности цепочки поставок (FASCSA). Он позволяет госорганам издавать «приказы об исключении» — отсекать поставщика от закупок, если тот признан риском для нацбезопасности, причём по упрощённой процедуре и без полноценного судебного процесса заранее.

Именно широту этих полномочий Anthropic и пыталась оспорить. Компания выдвинула три довода — и суд отклонил все. Ключевым был аргумент о Первой поправке: Anthropic настаивала, что отказ применять ИИ для слежки и автономного оружия — это защищённая позиция, а не поставка «дефектного товара».

Суд с этим не согласился, пишет Gizmodo. Юридически это важный прецедент: он показывает, что механизм, задуманный против иностранных подрядчиков, можно развернуть и против американской компании — за её же внутренние правила использования продукта.

Точка ещё не поставлена

Anthropic напоминает про выигранный суд в Калифорнии и готова идти хоть до Верховного суда. Конфликт с администрацией к тому же не сводится к одному делу: ему предшествовала июньская история вокруг экспортного закона, а саму компанию, по сведениям СМИ, не позвали на ужин в честь визита Си Цзиньпина. Складывается не разовый спор, а затяжное противостояние, где суды — лишь одна из площадок. Так что точка пока не поставлена. Скорее многоточие — с открытой дорогой в высшую инстанцию.