Китайская YMTC впервые засудила американскую Micron, и сразу в Европе

Китайская YMTC впервые щёлкнула американскую Micron по носу — и сделала это не дома, а в Европе. Земельный суд Мюнхена I 18 сентября признал, что Micron нарушила две немецкие полезные модели YMTC на технологию 3D NAND, и выдал запреты. Речь о двух конкретных решениях: «лестничной» структуре трёхмерной памяти и барьерном слое у контактов словарных линий.

Формально запрет касается продаж в Германии — но это один из крупнейших рынков ЕС, а под удар попадает не только сама память Micron, но и продукты с ней, вроде SSD. 3D NAND — это та самая флеш-память, на которой держатся SSD, смартфоны и карты памяти: ячейки в ней складывают в десятки слоёв, как этажи в небоскрёбе. Micron — один из крупнейших производителей такой памяти в мире, YMTC пока куда меньше, но растёт стремительно. Тем ярче сюжет: для китайского производителя, годами игравшего в обороне, это символическая первая победа на чужом поле — и первый случай, когда свои патенты он использует в атаке за рубежом.

Патентом в ответ на санкции

В чём, собственно, разворот? Долгие годы на фоне западных санкций и экспортного контроля против китайских чипов в обороне была именно китайская сторона — саму YMTC в 2022-м внесли в американский чёрный список Entity List. Теперь роли на мгновение поменялись: YMTC, выпускающая многослойную память 3D NAND (на собственной архитектуре Xtacking) для смартфонов и SSD, развернула против Micron уже патентное оружие.

Это не разовый выпад, а целая кампания: по собственной отчётности Micron, тяжба идёт с ноября 2023 года и разрослась до двух десятков исков в семи судах, где суммарно заявлены десятки патентных прав. То есть китайцы бьют не точечно, а по широкому фронту — и Мюнхен стал лишь первой точкой, где это сработало.

Победа повиснет на апелляции

Вот только радоваться YMTC откровенно рано. Запреты вынес суд первой инстанции, а Micron уже подала апелляцию и может попросить вышестоящий суд приостановить их исполнение. Вдобавок американцы бьют по самому фундаменту — по действительности патентов: в США патентное ведомство уже признало непатентоспособными ряд пунктов одного из патентов YMTC. Сами иски в Мюнхене YMTC подала ещё в октябре 2025-го — то есть до решения прошло почти год.

И счёт в самом Мюнхене пока не разгромный: из пяти дел запреты вынесли лишь по двум, а остальные три отложили. Micron, к слову, не только защищается: параллельно она сама пошла в суд против YMTC — уже со спором о принадлежности патентов. Под вторичным ударом, как отмечают обозреватели, может оказаться и потребительский бренд Crucial, и сборщики ноутбуков и готовых ПК на её чипах. Следующие судебные раунды в Мюнхене назначены и вовсе на 2027 год.

Сам факт показателен: китайская память научилась не только догонять, но и судиться на равных.

Один рынок как рычаг на весь ЕС

Выбор Германии — точно не случайность, и вот почему. Немецкая полезная модель (Gebrauchsmuster) — это «облегчённый патент»: она регистрируется без проверки по существу, то есть ведомство заранее не выясняет, вправду ли изобретение новое. Зато регистрируется она быстро и дёшево, живёт до десяти лет, а владелец может почти сразу идти в суд и требовать запрета — не дожидаясь многолетней экспертизы, как с «полновесным» патентом.

Получается удобный рычаг: суд сначала запрещает продажи, а спор о том, крепкое ли это право вообще, идёт уже потом и отдельно. Для истца, которому важны скорость и давление на оппонента, лучше инструмента не придумать — недаром Германию давно облюбовали для патентных атак на технологических гигантов.

Второй момент — география. Формально запрет ограничен Германией, но бьёт шире: через крупный немецкий рынок под угрозой оказываются поставки по значительной части ЕС — логистика и каналы у глобального игрока общие. Это классический приём патентных войн — взять одну «удобную» юрисдикцию как рычаг против соперника мирового масштаба. Но есть и слабое место у самой конструкции. Запрет первой инстанции держится на тонком основании: Micron параллельно атакует сами патенты и полезные модели, оспаривая их действительность, и в США уже добилась того, что часть притязаний одного из патентов YMTC признали непатентоспособными.

Аннулировать такое право можно и в самой Германии, и в других странах, где те же изобретения заявлены. Логика защиты предельно проста и для таких дел стандартна: нет действующего исключительного права — нет и нарушения, а значит, и запрет, построенный на нём, обязан рассыпаться.

Плюс у Micron есть чисто процессуальный ход — просить вышестоящий суд приостановить исполнение запрета на время спора, нередко под залог. Отсюда и развязка: исход решится не на уровне «похоже или нет», а на том, устоят ли сами права YMTC.