OpenAI судят за сбор данных детей без согласия родителей

OpenAI получила новый иск: компанию обвиняют в сборе личных данных детей без согласия родителей и обучении на них нейросетей. Коллективный иск 13 октября подала в суд Сан-Франциско мать двоих несовершеннолетних — 12 и 16 лет. По версии истцов, детские секреты и даже данные о здоровье пошли на обучение моделей, профилирование и обогащение компании.

Формулировки резкие. Юристы заявили, что ChatGPT выуживает у детей самое личное, а компания строит на этом «предприятие на триллион долларов». Дело ведут сразу несколько фирм, в том числе Yetter Coleman и EdTech Law Center.

OpenAI претензии отвергает. В компании возразили, что иск «ошибочный» и несправедливо выделяет именно её, тогда как в продукт встроены «лучшие в отрасли» возрастные меры. Там же приводят свою статистику: 90% подростков используют ChatGPT для учёбы и в среднем проводят в нём меньше 15 минут. Виновность пока не доказана — это гражданский иск.

Галочка вместо согласия

Правила OpenAI запрещают ChatGPT детям младше 13 и требуют согласия родителей для тех, кто младше 18. Но, как утверждают истцы, на деле сервис лишь приучал детей доверять боту и выкладывать самое личное.

А где же согласие родителей? По версии истцов, его подменяет нажатие ребёнком кнопки «Продолжить» — хотя ни проверки возраста, ни понимания текста тут нет. А сам ребёнок по закону от своих прав отказаться не может.

Возрастные барьеры истцы считают фикцией и ставят под сомнение даже «ChatGPT для подростков» — версию, которую OpenAI подаёт как более безопасную, с расширенным родительским контролем. Работает ли она так, как обещано, — отдельный и пока открытый спор.

Расплата долей

Требование у иска необычное. Истцы просят, чтобы детям заплатили не просто деньгами, а долей в самой OpenAI — по ценности данных, которые те принесли. Либо денежным эквивалентом этой доли.

Логика проста: если за детскую информацию придётся платить, у компании появится стимул сделать продукт безопаснее — так замысел объясняет один из юристов дела. Масштаб ставок иск подчёркивает цифрой: он ссылается на оценку OpenAI почти в 1,4 трлн долларов.

Заявлен общенациональный класс — под него подпадают все, кто ребёнком пользовался ChatGPT с конца 2022 года. И иск не одинок: из-за вреда детям против ChatGPT судятся и штаты — первой летом подала Флорида, а в середине октября отдельные иски предъявили генпрокуроры ещё восьми штатов.

Всё упирается в согласие

Сердцевина иска — согласие. Для сбора данных детей младше 13 закон требует проверяемого согласия родителя, а не галочки от самого ребёнка. Именно на этом зазоре истцы и строят дело.

Клик по кнопке «Продолжить», говорят они, согласием родителя не является. Более того, по калифорнийскому праву несовершеннолетний и сам не может связать себя таким соглашением — он вправе аннулировать его. А раз так — договора, по сути, и нет.

Необычно и само требование: не запрет и не штраф, а доля в OpenAI соразмерно ценности собранных данных — попытка оценить детскую информацию как вклад, за который положена плата. Но у защиты есть козырь: прежние попытки детей «отозвать» онлайн-соглашения с Apple, Google и Facebook заканчивались мировыми, а не прецедентом. На фоне исков генпрокуроров ставка здесь — не разовая выплата, а будущий прецедент по детским данным.